El Procurador General de Texas Ken Paxton se unió a un escrito amicus curiae dirigido por Arkansas ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de West Virginia para defender una ley de West Virginia que prohíbe los abortos.
La ley pro-vida está siendo desafiada por GenBioPro, una compañía que fabrica el medicamento inductor del aborto mifepristona. La queja de la compañía argumenta que la ley estatal que regula la mifepristona debe ser anulada por la ley federal porque el medicamento ha sido aprobado para la venta por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (Food and Drug Administration, FDA).
La demanda de GenBioPro se basa en un razonamiento legal fundamentalmente defectuoso. Primero, West Virginia tiene una prohibición general del aborto, no específicamente la mifepristona, y hay varias circunstancias en las que la mifepristona todavía se puede recetar dentro del estado. En segundo lugar, incluso si West Virginia hubiera prohibido la mifepristona por completo, no hay nada en la ley federal que pueda adelantarse a una hipotética prohibición estatal de una droga específica. En casos similares, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha sostenido durante mucho tiempo que las leyes estatales solo pueden prevalecer si impiden que un fabricante cumpla con la Ley de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos. Eso no ha ocurrido en este caso.
Llevados a su final lógico, los inestables argumentos legales de GenBioPro implicarían que los estados prácticamente no tienen autoridad para regular ningún producto que haya sido aprobado para la venta por el gobierno federal.
El escrito de amicus dice: "GenBioPro argumenta que la aprobación federal de un producto para la venta se adelanta a cualquier regulación estatal de su uso. Las consecuencias de esa teoría de la prevención son asombrosas y sin sentido. Significaría que cada vez que una agencia federal autoriza la venta de un producto, esa autorización se convierte en un escudo detrás del cual los vendedores y usuarios pueden esconderse para violar la ley estatal. … Significaría que cuando la FDA aprueba un medicamento el cual al ser administrado en grandes dosis puede facilitar el suicidio asistido, un Estado no puede prohibir que un médico ayude al suicidio con el medicamento aprobado por la FDA".
Para leer el escrito completo de amicus, haga clic aquí.