El Procurador General Paxton se unió a un escrito de amicus multiestatal que apoya a un veterano del Ejército de los Estados Unidos que busca acceso completo a los beneficios educativos obtenidos de su servicio patriótico al país y múltiples períodos de servicio. El peticionario en el caso es un veterano que luchó en Afganistán e Irak, resultó herido en el cumplimiento del deber y recibió varios elogios por su servicio, incluida una Estrella de Bronce.
Bajo el Montgomery G.I. Bill, ciertos miembros del servicio tenían derecho a 36 meses de beneficios educativos para ayudar a pagar los costos de matrícula, libros y otros gastos relacionados. Más tarde, se aprobó un nuevo G.I. Bill para proporcionar beneficios educativos mejorados para los héroes estadounidenses que sirvieron en las guerras que siguieron a los horribles ataques del 11 de septiembre de 2001. El Congreso aprobó el proyecto el G.I. Bill posterior al 9/11 durante el tercer período de servicio del peticionario.
Después de su tercera gira, el veterano aspiraba a servir a su país como capellán del Ejército y fue admitido en la Escuela de Divinidad de Yale. Solicitó los beneficios del G.I. Bill post-9/11 basándose en su entendimiento de que tendría acceso a 48 meses de beneficios educativos, en comparación con 36 meses de beneficios bajo el Montgomery G.I. Bill.
Sin embargo, el Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos determinó que sus beneficios educativos eran limitados porque anteriormente había utilizado algunos beneficios bajo el Montgomery G.I. Bill para obtener un título universitario. Entonces, un tribunal federal, sin aplicar el canon pro-veterano, dictaminó que el peticionario, y otros veteranos en circunstancias similares, tendrían sus beneficios limitados. El escrito amicus, presentado en la Corte Suprema de los Estados Unidos, tiene como objetivo revertir estas limitaciones y garantizar que los veteranos reciban el pleno acceso a los beneficios a los que tienen derecho.
El escrito amicus dirigido por Virginia dice: "El Circuito Federal dictaminó erróneamente que el Congreso tenía la intención de tratar a los veteranos de las guerras que este país luchó después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 que se inscribieron de nuevo menos generosamente que a los veteranos de guerras anteriores. Este resultado no puede justificarse como una cuestión de texto de ley, historia o política. Debilita la promesa que el Congreso hizo a los veteranos y los priva de todos los beneficios educativos que obtuvieron en su servicio a nuestro país. Y la lectura injustificadamente estrecha del estatuto por parte del Circuito Federal podría incluso amenazar la preparación militar, dado que los beneficios educativos juegan un papel en la atracción de reclutas de alta calidad a las Fuerzas Armadas".
Para leer el escrito amicus completo, haga clic aquí.