El Procurador General de Texas Ken Paxton se ha unido a dos escritos de amicus curiae dirigidos por Montana ante la Corte Suprema de Estados Unidos, argumentando en contra de que los grupos de defensa reciban grandes fondos de resolución en casos cuando las víctimas reciben poco o nada. Se trata de los pagos cy pres, que son pagos que a menudo se otorgan a organizaciones de defensa de terceros, que no pertenecen a la clase, cuando los tribunales deciden que tales organizaciones pueden hacer más por una clase de lo que los miembros de la clase podrían hacer por sí mismos.
En el caso William Yeatman v. Kathryn Hyland, et al., a pesar de la evidencia que muestra que los fondos podrían distribuirse a los miembros de la clase, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito, con sede en la ciudad de Nueva York, optó por dar $2.25 millones a una organización externa y nada de los fondos a los miembros de la clase. Esto viola tanto las reglas federales como los derechos de los miembros de la clase. Como dice el escrito en el caso: "Los pagos cy pres plantean otro problema pernicioso para los miembros de la clase. Desvían fondos de acuerdos a organizaciones de defensa de terceros no pertenecientes a la clase que promueven ciertos puntos de vista mientras privan a los miembros de la clase de los fondos que se les deben".
En el caso de Anna St. John v. Lisa Jones, et al., el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Octavo Circuito, con sede en St. Louis, confirmó la decisión de un tribunal de distrito de aprobar un acuerdo de aproximadamente $39 millones que dirigió solo el 30% de los fondos a los miembros reales de la clase; el resto se pagó a una organización externa. El escrito se opone a este resultado injusto: "Pero hacer más distribuciones a los miembros de la clase, ya sea a los miembros de la clase recién identificados o a los miembros de la clase ya participando, siempre debe ser el remedio preferible [en lugar de] otorgar premios a organizaciones de terceros no pertenecientes a la clase que ni siquiera alegan un daño".
Para leer el escrito de amicus curiae en William Yeatman v. Kathryn Hyland, et al., haga clic aquí.
Para leer el escrito de amicus curiae en Anna St. John v. Lisa Jones, et al., haga clic aquí.