Procu­rador Gen­er­al Ken Pax­ton Pre­sen­ta Car­ta Ami­cus Ante La Corte Supre­ma De Texas Después De Que El Con­ce­jo Munic­i­pal De Dal­las Usa Lengua­je Engañoso Para Frus­trar Una Ini­cia­ti­va De Votación Pop­u­lar Que Obliga A La Ciu­dad A Hac­er Cumplir Las Leyes

El Procurador General de Texas Ken Paxton presentó una carta amicus curiae ante la Corte Suprema de Texas en oposición al Concejo Municipal de Dallas, que cambió sustancialmente el lenguaje de la boleta electoral en un aparente intento de ocultar el significado de ciertas iniciativas para los votantes. Texas apoyó el argumento de los peticionarios de que los cambios y adiciones de última hora de la ciudad al lenguaje en la boleta electoral en noviembre son engañosos y no satisfacen el estándar establecido por la corte para garantizar que los votantes sepan lo que están votando.

Refiriéndose al lenguaje final aprobado por la Ciudad, el escrito señala: "Es difícil reconciliar el resultado final con la regla de larga data de esta Corte de que el lenguaje de la boleta electoral debe escribirse de manera que 'identifique la enmienda y muestre su carácter y propósitos, de modo que los votantes estén familiarizados con la enmienda y sus propósitos cuando emitan sus votos'".

Una organización llamada Dallas HERO recolectó suficientes firmas para colocar tres enmiendas a los estatutos en la boleta electoral en las elecciones locales de noviembre. La primera enmienda propuesta permitiría a los residentes demandar a la ciudad si el gobierno local se niega a hacer cumplir la ley o no la aplica, y renunciar a su inmunidad a tales demandas. La segunda enmienda propuesta requeriría una encuesta anual de los residentes que evaluaría el desempeño del administrador de la ciudad para informar su compensación y la continuidad de su empleo. La tercera enmienda propuesta aumentaría los fondos para los salarios y pensiones de policías y bomberos. Por ley, la ciudad está obligada a agregar esas enmiendas a la boleta electoral. Sin embargo, el Concejo Municipal propuso enmiendas adicionales a los estatutos sin explicar que su "carácter y propósito" era efectivamente deshacer las enmiendas a los estatutos propuestos por Dallas HERO. Esto contradice el precedente diseñado para proteger la integridad de una elección de iniciativa electoral.

Para leer la carta, haga clic aquí.